引
很多人，包括知识分子，特别是发展中国家的知识分子认为自由是社会进步的升华，政治体制的成功。
可是这些人是否有想过、深深地思考过，随着社会经济体制的发展、人口密度随着提高、人与人之间的距离缩小、人为的力量（从火、火药到核子能）快速增长， 人可不可以有更多的自由空间？ 可不可以无所顾忌地使用这些力量？ 人到底是否享有更大的自由？ 还是受到更大的束缚？
可是这些人是否有调查过、仔细的往历史上考察过，哪一个国家、哪一种社会体制、实现了他们向往的梦想？ 那里的人民是不是去除了其他社会的重要弊病， 各种族男女没有歧视，各宗教可以自由崇拜，每一个国民、不管种族，宗教，都可以参与政治、财团没有操纵候选人与竞选，少数民族不必担惊受怕，生活得更平和，更快乐？
自由是不是进步的升华，政制的成功？
自由面， 自由空间
在原始时代，当动物还没有群居的时代，动物只须对自己的生存负责，非常自由。发春后，动物对配偶负些责，进而对幼兽负责。自由似乎是天赐的，但自由就给责任覆盖了。有智慧的动物，开始发现自己力量的不足，因此结合成群，保护自己，分工合作，觅食、传宗接代。 个体动物牺牲了很多以往的自由，但安全，足食， 传宗接代， 即即使是在病难时， 也有了保障。有了这些智慧的动物， 才演化出人文社会。自由给责任覆盖了，缩小了， 但生活却更有了保障。
随着群居的开始，人们的智慧相互交换，增长了。技术产生了、器械面世了，人的生活多面化了。人再也不能自给自足，须要相互协作，相互交易。更多的生活面产生了，在每一个生活面都有一些空间，因此有一些自由。生活有更多面运作， 自由面绝对是加多了，更多姿多彩了。 自由空间是真的增加了？
举个例子，古代社群，虽然交通工具只限于人的两条腿，荒郊野外，连路都没有，只有徒步跋涉， 一生见几次， 甚至见不到面。那时的人享受相对更大的行动自由。 既然没有路，人可以有很多， 无穷尽的途径， 可以与不同人， 可以任何时刻启程， 不拘人数、行李，互相拜访， 自由得很。
用飞机，火车，汽车，自由面多了。可以一年好几回， 但要服从班机时间，人数，代价，甚至行李大小，数量，重量。连剃须刀也不能随身带。这是自由和效率与安全的妥协。即使要在现代步行，很多捷径，要跨越铁轨，高速公路的捷径是严受管制的。你一生中可以到更多更远的地方，见更多人，但你要服从为你提供这些便利的机构。你要更快的到达，你可能要忍受更多的条故与付出代价。
历史不是过去，不只是经验与因果，也可让人瞭测动机可能带来的结果。很多人不学习历史，认为那是老套不管用。目光短一点的，只崇拜科技，只对电脑较熟悉的人来说，要电脑跑得快， 要上网交换信息，硬件软件都要严谨的配合，差一毫秒，差一个符号，差一个版本，都会不通达，甚至把你最文雅的信息变成诅咒。自由根本不存在。自然界非常苛刻，科技非常严格，自由民主是奢侈，是幻想。 你要自由， 先要放弃效率。只有牺牲一些自由，遵守大家的规则，群体才能有效的快乐地工作。
你有更多的选择，更多的机会，更多选择面， 但在每一个选择面， 你的自由度受到更多的约束。
你觉得自由了吗？
自由的公认榜样
无可否认，英美是全世界人民， 特别是知识分子梦想移民，寻幻自由的第一选择，不假思索的最高目标。大家都推崇与向往英美的自由、文化和制度。甚至相信，英美在经济与科技领域的垄断地位是拜此所赐。
既然上述的理念是当今的主流意识，那么英美到处散播他们的文化与政治制度是理所当然的。在他们的传播遇到阻力的时候，使用武力的手段协助当地人尽速实现英美式的自由理念，也是无可厚非的。
目前很多人抨击英美在国际上的作风。但很多人没有想到既然大家都推崇与向往英美的自由，大家会不会不知不觉地应用英美的作风对待他人？那有权去抨击自己心中的榜样？
或许我们正处于一个历史的转折点，我们必须更深入的了解英美的历史与现况，思维与动机，奔向自由的经验与代价，和这些代价带来的福利与祸害。下文将探索这些问题的根本，大家才能更正确的调整我们的主观理想，更客观有效的行动，以便更快的达到我们的理想。
没有评论:
发表评论