从哲学角度看专家的明显无能

Wednesday, 27 June 2007
http://cognosechinese.blogspot.com
林瑞庆
以哲理分析和改善社会的工作者

很多东方人都迷信专家，特别是洋专家的意见。甚至不属于他的专业，他的意见也被盲目地采纳、应用。

最近，享有骨痛伊血热症（学名：登哥热症，由疫蚊传播）研究之父名望的谷伯勒(Duane Gubler)教授对这疾病以外的大环境的意见就可略见一斑。

他的专业经验认为热症是每三到五年一轮的高峰，因此根本没有料到不到两年就有如此规模的灾害。更认为我们的灭蚊行动太有效了，因此每个国民没有机会受到蚊子的免疫。他的言外之意是蚊子比专家、国家拥有更有效的疫苗、免疫动员。这种看法明显暴露了对大环境以及热症的前因后果没有基本的了解。

首先，蚊子叮不是有计划，全面性的全民免疫。不是每个患者的朋友、家人都已经给蚊子免费免疫过。而是我们的大环境干净，蚊子不够多。患者是不幸被叮的，不是因为他周围的人已经被蚊子注射过疫苗。

其次，以周期性来解析疾病的高峰期对我们处理问题不但没有帮助，更会让我们变成被动，把我们的不足，可以改进的地方掩埋过去，而愚昧地去等待灾害过去后的明天。

我深入研究了我们过去两年的天时、水利、频繁的短阵雨，当环境部长对去年底的水灾放下一口气时，我已经明确地告诉他要注意清理水道、根除热症的来源。

对大环境的因果关系分析错误，必然会延伸到对专业领域内的分析能力。热症之父对于为什么会有热症的变异新病毒的分析更是有独特性的看法。他认为，一个病毒存在久了，就会被另一个所替代，这是因为人们对它有了免疫能力。这简直是风马牛不相及，不但因果不清，更没有从历史、经验认识到西方科学家由于对问题处理过激而带来的更大灾害。

真正的原因，是蚊子、病毒在杀害力越来越大的杀虫剂的催化下，为了生存，而变得更坚强，更毒辣。西方科学家在巴厘岛用科学方法、化学肥料、杀虫剂全面推广现代化种植法，结果水污染，虫更生，收成急剧下降。英特尔的三十年特刊就记载了这个重要的经验，可惜罕为人知。

现代社会的资讯已经把科技带到每一个角落的小童、成人。要解决一个问题，不再是专家的专利。每一个人，东方的、西方的，只要关心周围的一切，珍惜一切资源，改善环境卫生，都可以作出积极、有效的贡献。

专家被人供养惯了，意见鲜被人积极地指正。更养成了把专业以外的意见也以专家的身份评论，久了必然也逐渐削弱了专业的敏锐判断。

专家就像一台只有单一功能、但需要高价维修的机器。用户没有明智地选择、应用，必然会在沉重负担之后，带来不可思议的负面伤害。

要填补科学分析的不足，必要以哲理来分析，以常识、历史经验来验证。