伊拉克不是越南--美国需要的新策略

November 14, 2006（949 words Main Body)

林瑞庆
麻省理工工程硕士
南大管理法学硕士
工程师， 发明人
启发性诗歌与哲理创作人
康索思维与实践创始人
sweekeng@alum.mit.edu
ideas@cts-ideas.com
www.cts-ideas.com to 4 Blogs

伊拉克不是越南，美国军几年没有迈入北越，但不到一个月，美军迈入伊拉克每一个重镇。
伊拉克不是越南，没有苏联，中国的支撑，不能对美国本土作出毁灭性的攻击，虽然一些骚扰性的动作是会重复发生的。
伊拉克不是越南，没有大国的支撑，只要邻国的领导人照顾民生，民心不背，骨牌论不会出现。

但，美国与当年的共产国家似乎正在互换策略。美国振臂高呼民主自由，把体制，理念加在他国身上，而当年的共产国家注重发展经济， 再也没有口号。当年中国发动阶级斗争，现在，美国以为教派是血腥的根源。

这是因为到目前为止，西方思维注重徵表，把一个东西，分化到可以了解， 应用的地步。我们因此能够有由微电子驱动的现代经济。但，这也造成了西方为了同一本圣经，纷争了好几百年。不同民族，宗教，教派，不能和平共处， 对他们来说，是真理。

美国在伊拉克面对如此的困境。无数的学者专家，智囊权威， 出了很多言论。起初把民主制度当解药已经证明了是失败的。权威性媒体，如外交事务（Foreign Affair）因此请来了不同立场的权威也把伊拉克的逊尼、十叶、库尔德的差异当成是动乱的根源，把隔离当成不可避免的解决方案。

有点智慧的，也知道这是无效的，大选后要出炉的伊拉克方案，不可能有突破。
因为，如国务卿赖斯也只能说：“唯一不变的东西是变。”但明显的她不知道人文社会往那里变，这就当然如瞎子点灯， 没用 ！

最近在一个国际性的经济会议上，看到很多世界级的智者在彷徨挣扎。所以把一个对我来说是很明显的常识提出来，竟然很多人鼓掌：
“文明社会的进步，其动力，其衡量，是：
更多人，有更广泛差异的人，跨越更大的时空，更广阔地、更深入地、更快和更频繁地沟通协作“

如果用这个道理，不把自由民主，宗教习俗，男女平等作为前提，把自己的信仰，价值观强加于人， 很多精力、财力和生命不会被无谓地牺牲。

如果把重点放在保护伊拉克人命财产，让每一个伊拉克人有报酬地忙，虽然开始时会面对一些牺牲来证明诚意，来夺回人心。但肯定会比分化更快， 更肯定，更有长期效应地奏效。美国人不但能够迅速地脱离困境，更能重整国际形象，肯定会得到像日本这样衷心不二的盟友。

美国是个独霸全球的势力，没有人能够和他匹敌，更没有能力毁灭他。只有美国自己的错误，能够彻底的、永远的毁灭自己。

邓小平说：“不管是黑猫，白猫，会抓老鼠的是好猫！“ 是让布什深深思考的一点。